Одним из главных критериев при строительстве домов из бруса является выбор соединения углов. От этого параметра зависит техническая сложность исполнения и характеристики будущего жилья. Современные проекты брусовых домов предусматривают два варианта исполнения угла: в теплый угол и в чашу.
Последний способ более простой в исполнении, а второй более экономичный по расходу стройматериала. Чтобы понять в чем различия и преимущества, нужно ближе ознакомиться с обоими решениями рубки углов.
Как сравнить варианты рубки углов?
Отличия между вариантами рубки можно заметить визуально: в теплый угол - ровные края, в чашу - с выступом. Кроме этого есть пять основных сравнительных критериев, что позволяет оценить преимущества и недостатки каждого варианта.
Рубка в чашу
Это оптимальный вариант для возведения срубов с рубленного и оцилиндрованного бревна. При сборке конструкции делаются выборки, которые визуально напоминают чашу полукруглой формы, что дало название методу. Рассмотрим ключевые критерии метода:
- Сложность исполнения. В техническом плане это довольно простая технология, которая обеспечивает большую площадь сопряжения бревен. Это позволяет достигнуть высокой прочности даже с невысокой точностью подгонки. За счет этого такой вариант имеет умеренную стоимость.
- Расход материала. В соответствии с установленными стандартами, обустройство осуществляется как строительство с остатком. Речь идет об выступающих концах бревен, которые выходят за плоскость стены на 20-40 см. Это формирует перерасход материала на каждом венце.
- Внешний вид соединения. В визуальном плане это классика деревянного строительства, которая актуальна и сейчас. При этом есть много людей, которым не нравится такой вариант исполнения.
- Энергоэффективность. С точки зрения сохранности тепла дома - это не самая идеальная технология, поскольку более новые методики превосходят строительство в чашу.
- Наружная отделка. Поскольку углы имеют остаточные выступы бревен, с утеплением и отделкой фасада могут возникнуть проблемы.
Вышесказанное позволяет сделать вывод, что строительство деревянного дома в чашу - популярный и доступный вариант. При этом внешний классический вид нравится далеко не всем.
Теплый угол
В отличие от предыдущего варианта, методика позволяет выполнить строительство без остатка. Соединение осуществляется торцами бруса: на одном сделан шип, а на ответном паз, что и обеспечивает прочность фиксации. Для повышения прочности конструкции могут присутствовать дополнительные нагеля. Критерии теплого угла:
- Сложность исполнения. Методика требует от мастеров высокой точности в подготовке строительного материала. От точности подгонки зависит прочность и сохранность тепла в будущем доме.
- Расход материала. Главное преимущество технологии - минимальное количество отходов.
- Внешний вид соединения. Соединение углов является идеально ровным, что нравится большинству заказчиков.
- Энергоэффективность. Название метода соединения бруса говорит о высоких показателях теплосбережения. Шип-паз позволяет исключить появления мостиков холода и обеспечивает поразительную герметичность конструкции.
- Наружная отделка. Идеально ровные плоскости не составляют проблем при утеплении и отделке фасада любыми строительными материалами.
Рубка в теплый угол является более прогрессивным и качественным вариантом. При этом нужно понимать, что процесс подготовки и возведения более сложный, что автоматически увеличивает стоимость строительства. Кроме того, чтобы достигнуть высоких технических параметров, нужно иметь опыт работ по данной методике.
В результате можно сказать, что каждый из вариантов имеет свои слабые и сильные стороны. Главное при выборе проекта учитывать все за и против, чтобы в конце не разочароваться в результате.
